ЎЎЎ Клява Навабеліцкая-Волянд. Энцыкляпэдысты Меер Шмэра Вольфсан ды Якуцкая вобласьць. Койданава. "Кальвіна". 2014.

    Меер Шмэра (Мірон) Бенцыёнавіч (Барысавіч) Вольфсан (Вальфсон), - нар. у красавіку 1880 г. у павятовым месьце Гомель Магілёўскай губэрні Расейскай імпэрыі, у габрэйскай артадаксальнай сям’і мешчаніна (ляснога прыказчыка).

    Да 14-ці гадоў Шмэра вучыўся ў хедары, ешыбоце і пад настаўніцтвам рабінаў, затым рыхтаваўся экстэрнам. У раньняй маладосьці ён зазнаў уплыў ідэй габрэйскай асьветніцкай літаратуры (“маскільства”), а затым пад уплывам сваёй старэйшай сястры Бэйлы Элькі Вольфсан ды яе сяброў далучыўся да сацыял-дэмакратыі.

    У 1896 г. Меер Шмэра зьехаў з Гомелю. Удзельнічаў у кружках самаразьвіцьця ў павятовым месьце Навазыбкаў Чарнігаўскай губэрні. У 1897 г. у губэрнскім месьце Кацярынаслаў ён выконваў даручэньні сястры і яе таварышаў, якія вялі с.-д. працу сярод кацярынаслаўскіх працоўных. У 1898 г. пражываў у Адэсе, дзе ўдзельнічаў у марксісцкіх куртках ды таксама выконваў партыйныя даручэньні. У канцы 1898 г. вярнуўся ў Гомель і на працягу 1899-1901 гг. быў чальцом Гомельскага камітэту РСДРП. Удзельнічаў у выданьні нелегальных с.-д. часопісаў “Дэр Кампф” ды “Борьба”, у складаньні праклямацый, арганізацыі падпольнай друкарні, правядзеньні страйкаў і г. д. У ноч на 31 сакавіка 1899 г. ён быў арыштаваны і праседзеў каля 6 месяцаў у турме. Зноўку быў арыштаваны ў ноч на 29 сьнежня 1900 г., але выпушчаны ў лютым 1901 г. 22 красавіка 1901 г. ён ізноў быў арыштаваны і пастановай Асобай нарады, за прыналежнасьць да с.-д. гурткам, якія заарганізаваліся ў Гомелі, Быхаве ды Ветцы Магілёўскай губэрні, быў высланы на 4 гады ва Ўсходнюю Сыбір.

    Удзельнічаў у турэмных пратэстах, у прыватнасьці ў вядомым захопе Аляксандраўскай перасыльнай турмы ў траўні 1902 г. Іркуцкім ваенным генэрал-губэрнатарам спачатку быў прызначаны ў Кірэнскую акругу Іркуцкай губэрні, аднак з прычыны ягонага ўласнага прашэньня пераназначаны у акруговае места Алёкмінск Якуцкай вобласьці, куды і быў адпраўлены з Аляксандраўскай перасыльнай турмы 30 красавіка 1902 г.

    4 чэрвеня 1902 года Вольфсан быў дастаўлены ў Алёкмінск і пакінуты там на жыхарства. 27 сьнежня 1902 г. ён зьдзейсьніў уцёкі, але быў затрыманы 28 сьнежня 1902 г. у паселішчы Нахтуйск. 13 лютага 1903 г. ён, разам з Мордухам Камэрмахерам, ізноў уцёк з Алёкмінску, але быў арыштаваны 21 лютага 1903 г. ў паселішчы Бадайбо Кірэнскага павету Іркуцкай губэрні ды дастаўлены ў Алёкмінск. 22 красавіка 1903 г. ён, зноў разам з Мордухам Камэрмахерам, зьдзейсьніў уцёкі, але быў затрыманы  20 чэрвеня 1903 г. на капальні Ціхан-Задонская Віцімскай горнай акругі ў Іркуцкай губэрні. 29 сакавіка 1903 г., згодна загаду Якуцкага губэрнатара, ён падлягаў высыланьню ў м. Верхаянск Якуцкай вобласьці і 11 ліпеня 1903 г. быў адпраўлены з Алёкмінска ў Якуцк.

    Распараджэньнем губэрнатара ад 17 ліпеня 1903 г. Вольфсан быў пераназначаны ў Калымскую акругу Якуцкай вобласьці, куды быў дастаўлены 27 лістапада 1903 г. і паселены спачатку ў месьце Ніжне-Колымск, а потым у акруговым месьце Сярэдне-Колымск, куды прыбыў 15 сьнежня 1903 года. Па прымяненьні маніфэста 11 жніўня 1904 г. распараджэньнем генэрал-губэрнатара ад 5 лістапада 1904 г. ён быў вызвалены ад далейшага адбываньня тэрміну выгнаньня ды 25 студзеня 1905 г. адпраўлены з Сярэдне-Колымска і 15 сакавіка 1905 г. дастаўлены ў Якуцк

    Атрымаўшы прахадное пасьведчаньне 19 сакавіка 1905 г. Вольфсан выехаў у Гомель, дзе быў увайшоў ў Палескі камітэт РСДРП, але ўжо тады Шмэра займаў меншавіцкую пазыцыю.

    Напрыканцы 1905 г. Вольфсан перабраўся ў Пецярбурзе, дзе спачатку працаваў у бальшавіцкай арганізацыі але ў 1906 г. адышоў ад бальшавікоў, з прычыны рознагалосься па пытаньні аб байкоце Думы і сумненьняў у пытаньні аб аграрна-сялянскай лініі бальшавікоў. Служыў у Пецярбурзе ў выдавецтве “Просвещение”, удзельнічаў у падрыхтоўцы ды выданьні “Большой” і «Технической энциклопедии”, а таксама “Еврейской энциклопедии” выдавецтва “Брокгауз и Ефрон”.

     Быў студэнтам мэдыцынскага і юрыдычнага факультэтаў Юрьеўскага ўнівэрсытэту, чальцом цэнтра аб’яднанай с.-д. групы ў Юрьеве. Пасьля быў там жа ўпаўнаважаным Арганізацыйнага камітэта меншавікоў. У 1916 г. быў пакліканы ў войска.

    Рэвалюцыя засьпела яго ў Фінляндыі, у складзе 172 запаснога пяхотнага полку. дзе ён зрабіўся старшынём савету салдацкіх дэпутатаў.

    У далейшым быў чальцом Петраградзкага савету, загадваў партыйным с.-д. выдавецтвам меншавікоў, вёў працу сярод войскаў і працоўных. Прымыкаў у пэрыяд лютага - кастрычніка 1917 г. да левага крыла меншавікоў.

    Перад Кастрычніцкай рэвалюцыяй быў накіраваны ў Гомель дзеля правядзеньня кампаніі выбараў ва Ўстаноўчы сход. Пасьля Кастрычніка выйшаў з меншавіцкай партыі з-за рознагалосься па пытаньні аб дачыненьні да савецкай улады, але ў партыю бальшавікоў адразу не ўступіў.

    У 1918 г. адправіўся ва Ўкраіну, дзе прымаў удзел у падзеях рэвалюцыі на Палтаўшчыне. Пры Дзянікіне каля 4 месяцаў сядзеў у Харкаўскай турме на Зімнай гары (арыштанцкія роты). Уступіў у 1920 г. у Камуністычную партыю. Вёў агітацыйную працу, рэдагаваў газэту “Вісти”.

    Улетку 1921 г. Вольфсан быў выкліканы ЦК РКП(б) у Маскву дзеля працы ў Дзяржвыдаце. Ён чалец кіраваньня і галоўны рэдактар ГИЗа, затым ОГИЗа, намесьнік галоўнага рэдактара Малой Савецкай Энцыкляпэдыі, памагаты галоўнага рэдактара Вялікай Савецкай Энцыкляпэдыі, прафэсар шэрагу ВНУ. Меў псэўданімы: “Владислав”, “Своеобразов”, “Котлов”, “Цианов”, “Русьев”. У 1931 г. Саўнаркам РСФСР прысвоіў яму званьне Заслужанага дзеяча навукі.

    22 траўня 1932 г. у навакольлях Масквы Меер Шмэра Вольфсан, пры пераходзе лініі чыгункі, быў раструшчаны цягніком. Пахаваны на Новадзявочых могілках.

    Як сьцьвярджае беларускі навуковец Алесь Карлюкевіч: “Многія работы [Мірона Вальфсона] перакладзены на англійскую, грузінскую, нямецкую, польскую, украінскую, узбэцкую, якуцкую і іншыя мовы. Біяграфія, словам, унікальная. Але ў Беларусі пра Вальфсона забыліся нават згадаць пры стварэньні «Беларускай Энцыкляпэдыі»”. [Карлюкевіч А.  Знiчкi Айчыны: Гомель. // Голас Радзімы. Мінск. 21 кастрычніка, 2010. С. 3.] Але нават найвялікшым навукоўцам, кшталту Карлюкевіча, трэба пэўна таксама зрэдку заглядваць у беларускія энцыкляпэдыі, дзе існуе артыкул: Ліпецкі Э. А.  Вальфсон Мірон Барысавіч. // Беларуская энцыклапедыя ў 18 тамах. Т. 3. Мінск. 1996. С. 495.

    Творы:

    Большая Советская Энциклопедия. Отт. (с некоторыми дополн.) из № 11 за ноябрь 1926 г. «Журналиста». Москва. 1926. 31 с.

    Восьмой съезд. 2-е изд. Харьков. 1928. 56 с.

    Восьмой съезд. 3-е изд. Харьков. 1928. 56 с.;

    Восьмой съезд. 4-е изд. Харьков. 1929. 56 с.;

    Восьмой съезд. 5-е изд. Харьков. 1930. 48 с.

    Мировая война и её последствия // Манифест Коминтерна к мировому пролетариату. Москва. 1924. 80 с.

    Новая экономическая политика. По книгам Волфсона, Димана и др. Красноярск. 1925. 28 с.

    О методологии составления второй пятилетки печати. Тезисы доклада. 13 апреля 1932 г. Москва 1932. 8 с.

    Об Останкиных и современной интеллигенции. Вместо предисловия. // Романов П. С. Право на жизнь или проблема беспартийности. Москва. 1927. С. 5-15.

    Одолеем ли мы нашу техническую отсталость. Москва-Ленинград. 1928. 37 с.

    Очерки обществоведения. Москва. 1922. 196 с.

    Очерки обществоведения. Курск. 1923. 190 с.

    Очерки обществоведения. Ташкент. 1923. 148 с.

    Очерки обществоведения. Томск. 1923. 120 с.

    Очерки обществоведения. Харьков. 1923. 312 с.

    Очерки обществоведения. 2-е. изд. Москва-Петроград. 1923. 427 с.

    Очерки обществоведения. 3-е. изд. Москва-Петроград. 1923. 427 с.

    Очерки обществоведения. 4-е. изд. Москва-Петроград. 1923. 427 с.

    Очерки обществоведения. 4-е. изд. Харьков. 1924. 323 с.

    Очерки обществоведения. 5-е. изд. Москва-Петроград. 1924. 312 с.

    Очерки обществоведения. 7-е. изд. Москва. 1924. 312 с.

    Очерки обществоведения. Ленинград. 1925. 332 с.

    Очерки обществоведения. 8-е. изд. Москва-Петроград. 1925. 312 с.

    Очерки обществоведения. 10-е. изд. Москва-Ленинград. 1925. 360 с.

    Очерки обществоведения. 12-е. изд. Москва. 1928. 362 с.

    Очерки обществоведения. В самом сжатом изложении С. Цытовича. Москва-Ленинград. 1925. 112.

    Очерки по историческому материализму. Учебное пособие для совпартшкол и марксистско-ленинских кружков. Москва-Ленинград. 1929. 240 с. (Сааўтар:  Гак Григорий Моисеевич)

    Очерки исторического материализма. Пособие для совпартшкол и марксистско-ленинских кружков. 2-е изд. Москва-Ленинград. 1931. 232 с. (Сааўтар:  Гак Григорий Моисеевич)

    Нарысы гістарычнага матэрыялізму. Дапаможнік для саўпартшкол і марксісцка-ленінскіх гурткоў. (Сааўтар:  Гак Г. М.) Пер. з 2-га рус. перапрац. выд. Я. Н. Марука. Менск. 1931. 321 с.

    Пакэ А.  Знамёна в Чикаго. Пьеса в 3-х действиях. Москва-Ленинград. 1928. [Предисл. М. Б. Вольфсон].

    Политграмота. Москва. 1929. 72 с.

    Поршнев Г. И.  Этюды по книжному делу. Москва-Ленинград. 1929. 111 с. [Предисл. М. Б. Вольфсон].

    Пути советской книги. Москва. 1929. 112 с.

    Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и капиталистический мир (Опыт политграмоты). Москва. 1925. 558 с.

    Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и капиталистический мир (Опыт политграмоты). 2-е изд. Москва. 1925. 564 с.

    Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и капиталистический мир (Опыт политграмоты). 3- изд. Москва. 1925. 480 с.

    Строительство социализма в СССР. Рабочая книга по обществоведению для 7-го года ФЗС и ШКМ. Москва - Ленинград. 1931. 205 с.

    Учебник политграмоты для нормальных школ. Пособия для школ политграмоты по программе Агитпрома ЦК РКП(б). Вып. 1. Советский и капиталистический строй. Москва-Ленинград. 1925. 328 с.

    Учебник политграмоты для нормальных школ. Пособия для школ политграмоты по программе Агитпрома ЦК РКП(б). Вып. 2. Советский и капиталистический строй. Москва-Ленинград. 1926. 166 с.

    Учебник политграмоты для нормальных школ в 3-х томах. Пособия для школ политграмоты по программе Агитпрома ЦК РКП(б). Вып. 3. Советский и капиталистический строй. Москва-Ленинград. 1926. 161 с.

    Хозяйственное положение СССР и XV Партконференция. Харьков. 1927. 70 с.

    Чему учит политэкономия. — Харьков. 1926. 84 с.

    Экономические формы СССР. Ленинград. 1924. 134 с.

    Экономические формы СССР. 2-е изд. Москва-Ленинград. 1924. 131 с.

    Экономические формы СССР. 3-е изд. Москва-Ленинград. 1925. 125 с.

    Экономические формы СССР. 4-е изд. Москва-Ленинград. 1925. 200 с.

    Экономические формы СССР. 5-е изд. Москва-Ленинград. 1926. 200 с.

    Экономические формы СССР. 6-е изд. Москва-Ленинград. 1928. 203 с.

    Элементарный курс политической экономии. Москва-Петроград. 1924. 165 с.

    Элементарный курс политической экономии. 2-е изд. Ленинград. 1924. 165 с.

    Элементарный курс политической экономии. 3-е изд. Москва. 1924. 176 с.

    Літаратура: 
*    Вольфсонъ Шмера. // Цыперовичъ Г.  За Полярнымъ Кругомъ. Десять лѣтъ ссылки въ Колымскѣ. С.-Петербургъ. 1907. С. 278. 
*    Николаев В.  Политическая ссылка в изучении Якутского края. // В якутской неволе. Из истории политической ссылки в Якутскую область. Сборник материалов и воспоминаний. Москва. 1927. С. 201.

*    Вольфсон Мирон Борисович. // Большая Советская Энциклопедия. Т. 13. Москва. 1929. Стлб.102-103.

*    Накоряков Н. Революционер-энтузиаст-книжник. // На Книжном Фронте. Бюллетень Государственного издательства. № 18. Июнь. Москва – Ленинград. 1930. С. 3-4.

*    М. Б. Вольфсон. Литературная работа – статьи и книги. // На Книжном Фронте. Бюллетень Государственного издательства. № 18. Июнь. Москва – Ленинград. 1930. С. 5-6.

*    Накоряков Н., Заблудовский М., Колбановский А., Реформатский А., Заборов Я., Магазнов А., Фоньо А., Позицкий К., Фадеев А., Ритман М., Закон Е., Мадор П., Кулешов П., Сватиков Н., Пискунов М., Кагорлицкий Г.  Мирон Борисович Вольфсон. // Книжный Фронт. Ежемесячный журнал книготоргового объединения государственных издательств. № 4-5. Апрель-Май. Москва. 1932. С. 4-2.

*    Мещеряков Н.  Памяти М. Б. Вольфсона. // Книжный Фронт. Ежемесячный журнал книготоргового объединения государственных издательств. № 4-5. Апрель-Май. Москва. 1932. С. 2-4.

*    Литературная работа М. Б. Вольфсона. // Книжный Фронт. Ежемесячный журнал книготоргового объединения государственных издательств. № 4-5. Апрель-Май. Москва. 1932. С. 4-6.

*    Шумяцкий Я.  М. Б. Вольфсон. // /Каторга и Ссылка. Историко-Революционный Вестник. Кн. 6 (91). Москва. 1932. С. 210-217.

*    Вольфсон Мирон Борисович (Меер-Шмера Бенционович). // Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. Т. V. Социал–демократы 1880-1904. Вып. II. В-Гм. Москва. 1933. Стлб. 982-985.

*    Берков П. Н.  Памяти Мирона Борисовича Вольфсона (1880-1932). // Труды Института Книги, Документа, Письма. Вып. III. Ленинград. 1934. С. 115-116.

*    Вольфсон Мирон Борисович. // Книговедение. Энциклопедический словарь. Москва. [1981] 1982. С. 116-117.

    Кипнис С. Е.  Новодевичий мемориал. Москва. 1995.

*    Казарян П. Л.  Олекминская политическая ссылка 1826-1917 гг. Якутск. 1995. С. 93, 194, 302-303, 468.

*    Казарян П. Л.  Олекминская политическая ссылка 1826-1917 гг. Изд. 2-е доп. Якутск. 1996. С. 93, 194, 302-303, 468.

*    Ліпецкі Э. А.  Вальфсон Мірон Барысавіч. // Беларуская энцыклапедыя ў 18 тамах. Т. 3. Мінск. 1996. С. 495.

    Карлюкевіч А.  Знiчкi Айчыны. // Голас Радзімы. Газета з Беларусі. Мінск. 21 кастрычніка 2010. С. 3.

    Клява Навабеліцкая-Волянд,

    Койданава

                                               ПЕРЕЧЕНЬ КОЛЫМСКИХ ССЫЛЬНЫХ

    8) Вольфсон, Шмера, еврей; был сослан на 4 года за участие в с.-д. работе, в декабре 1903 года прибыл в Колымск, амнистирован в 1905 году.

    /Г. Цыперовичъ.  За Полярнымъ Кругомъ. Десять лѣтъ ссылки въ Колымскѣ. С.-Петербургъ. 1907. С. 278./

    В. Николаев

                          ПОЛИТИЧЕСКАЯ ССЫЛКА В ИЗУЧЕНИИ ЯКУТСКОГО КРАЯ

    Если не ошибемся, в 80-х годах С. Ф. Ковалик был первым ссыльным, который, по ходатайству Главной физической обсерватории, был допущен к производству метеорологических наблюдений в Верхоянске.

    Во время полярной экспедиции бар. Толля М. О. Абрамович, О. А. Басов и Иваницкий, по предложению Иркутской магнитно-метеорологической обсерватории, приняли на себя труд производить в Верхоянске ежечасные метеорологические наблюдения; почти без перерыва продолжалась эта работа в течение трех лет.

    Здесь же впоследствии производили метеорологические наблюдения К. Ф. Рожновский, А. К. Гумилевский, С. К. Дроздов.

    В Колымском крае наблюдения производили: В. А. Данилов, С. О. Палинский, Г. М. Акимова, Г. Цыперович, А. Дзержановский, М. Вольфсон, И. А. Будилович, М. И. Бойков.

    /В якутской неволе. Из истории политической ссылки в Якутскую область. Сборник материалов и воспоминаний. Москва. 1927. С. 201./

 

    ВОЛЬФСОН, Мирон Борисович (род. 1880), коммунист, писатель-популяризатор и книжный работник. Примкнув к революционному движению в 1896 в Гомеле, участвовал в первых с.-д. организациях на Юге. После I Съезда партии был членом Гомельского комитета РС-ДРП. 3 раза подвергался аресту, а затем, в 1901, был сослан в Якутскую обл. После побега из ссылки в 1905 был членом большевистского Полесского комитета. С конца 1905 жил в Петербурге, принимал участие в революционной работе и занимался литературной деятельностью. В 1900, в связи с разногласиями по вопросу о бойкоте Гос. думы, перешел к меньшевикам. После Октябрьской Революции снова примкнул к большевикам, был на партийной и советской работе на Украине, а затем на литературно-издательской — в Москве и Ленинграде. Преподаватель политической экономии и исторического материализма в московских вузах, сотрудник Б.С.Э. и др. энциклопедий, работник Госиздата и автор ряда популярных книг по обществоведению и экономике, выдержавших по несколько изданий и разошедшихся в десятках и сотнях тысяч экз.: Очерки обществоведения, 12-е изд., М.-Л.,1928 (перев. на нем., англ, и ряд национальных языков); Элементарный курс политической экономии, 4-е изд., М.-Л., 1925 (перев. на укр. яз.); Экономические формы СССР, 6-е изд., М.-Л., 1928 (перев. на евр. яз.); СССР и капиталистический мир (опыт политграмоты), 3-е изд., М.-Л.,1925; Учебник политграмоты для нормальных школ, вып. 1, 2 и 3, М.-Л., 1926. и др.

    /Большая Советская Энциклопедия. Т. 13. Москва. 1929. Стлб. 102-103./

 

    Вольфсон, Мирон Борисович (Меер-Шмера Бенционович) («Владислав», «Своеобразов», «Котлов», «Цианов», «Русьев»), литературный и научный деятель. Род. в апр. 1880 г. в Гомеле в еврейской ортодоксальной семье лесного приказчика. Учился в хедере, ешиботе и под руководством раввинов (до 14-ти лет), затем готовился экстерном. В ранней молодости испытал влияние идей еврейской просвещенской литературы («маскильства»), а затем под влиянием старшей сестры (Ольги Вольфсон — см.) и ее друзей примкнул к соц.-демократии. В 1896 г. уехал из Гомеля. Участвовал в кружках саморазвития в Новозыбкове; в 1897 г. в Екатеринославе исполнял поручения сестры и ее товарищей, ведших с.-д. работу среди екатеринославских рабочих. В 1898 г. жил в Одессе, где участвовал в марксистских кружках и также выполнял партийные поручения. В конце 1898 г. вернулся в Гомель. Вступил в местную партийную орг-цию и в течение 1899-1901 г.г. состоял членом Гомельск. ком-та РСДРП. Участвовал в издании нелегальных с.-д. журналов «Дер Кампф» (на евр. яз.) и «Борьба» (на русск. яз.), в составлении прокламаций, организации подпольной типографии, проведении стачек и т. д. В ночь на 31 марта 1899 г. был арестован, просидел ок. 6 месяцев; снова был арестован в ночь на 29 дек. 1900 г., выпущен в февр. 1901 г. (сидел в Вилейках). 22 апр. 1901 г. арестован в третий раз и постановлением Особ. совещания, утвержденным мин-ром внутр. дел 7 окт. 1901 г., за принадлежность к с.-д. кружкам, организовавшимся в Гомеле, Быхове и мест. Ветке, Могилевск. губ., выслан на 4 года в Вост. Сибирь. Участвовал в тюремных протестах, в частности в известном захвате Александровск. пересыльной тюрьмы в мае 1902 г. 4 июня 1902 г. прибыл в Олекминск, Якутск, обл., откуда потом за короткое время совершил 3 побега: 27 дек. 1902 г. скрылся по иркутск. тракту в день освобождения сосланных студентов (его вывезли в возке Зильберберги). Настигнут 28-го в Нохтуйске. 13 (17?) февр. 1903 г. бежал вместе с М. Каммерма- хером; задержан 19 (21?) февр. в 180 верстах от с. Мачи. 7 апр. 1903 г. снова скрылся, также с Каммермахером; задержан 21 июня на приисках Витимск. системы (Тихон-Задонский прииск, Иркутск. губ.). Сидел в тюрьмах в Бодайбо, Витиме, Якутске. Сослан за побеги в Средне-Колымск, куда прибыл 15 дек. 1903 г. 15 янв. 1905 г. освобожден от надз. полиции на основании манифеста 11 авг. 1904 г. и в марте выехал из Якутска в Гомель. По приезде туда был введен в Полесск. ком-т РСДРП, выделен для руководства местными орг-циями Могилевск. района. С конца 1905 г. — в Петербурге, где сначала работал в большевистской орг-ции Василеостровск. района. В 1906 г. отошел от большевиков, вследствие разногласий по вопросу о бойкоте Думы и сомнений в вопросе об аграрно-крестьянской линии большевиков. (Вопреки этому свидетельству самого В., некоторые источники указывают, что он уже в Полесск. ком-те занимал меньшевистскую позицию). Служил в Петербурге в изд-ве «Просвещение»; позже состоял студентом медицинского и юридического фак-тов Юрьевск. ун-та. Был членом центра объединенной с.-д. группы в Юрьеве. Впоследствии был там же уполномоченным Организац. ком-та меньшевиков. В 1916 г. призван в армию. Революция застала В. в Финляндии (172 запасный пехотный полк); состоял председателем совета солдатских депутатов. В дальнейшем был членом Петроградск. совета, заведовал партийным с.-д. издательством (меньшевиков), вел работу среди войск и рабочих. Примыкал в период февр. - окт. 1917 г. к левому крылу меньшевиков. Перед Октябрьской революцией был направлен в Гомель для проведения кампании выборов в Учредительное собрание. После Октября вышел из меньшевистской партии из-за разногласий по вопросу об отношении к советской власти, но в партию большевиков сразу не вступил. В 1918 г. отправился на Украину, где принимал боевое участие в революции (на Полтавщине). Работал впервые в среде крестьянства. При Деникине сидел в Харькове в тюрьме на Холодной горе (арестантские роты) ок. 4 месяцев. Освободился из тюрьмы во время развала и бегства деникинских войск. Прожил некоторое время в Харькове, затем уехал на Полтавщину. Вступил в 1920 г. в Коммунистическую партию. Участвовал в борьбе с махновщиной (7 столкновений), в формировании сил для борьбы с Врангелем, Петлюрой, поляками. Вел агитпропработу, редактировал газету «Вісти». Летом 1921 г. вызван ЦК РКП(б) в Москву для работы в Госиздате. Член правления и главный редактор ГИЗ’а, в последующее время член правления ОГИЗ’а. Зам. главн. редактора Малой Советской Энциклопедии, помощник главного редактора Большой Советской Энциклопедии. Профессор ряда ВУЗ’ов (I и II МГУ и т. д.). Литературную работу В. начал с 1899 г. статьями в «Борьбе» и «Кампф» и прокламациями, В период 1905-17 г.г. занимался переводами марксистской литературы, сотрудничал в энциклопедиях (изд-ва «Просвещение», Еврейской), журналах «Природа», «Вестник Знания» и т. д. После Октября В. опубликован ряд работ: «Очерки обществоведения» (14 изданий), «Курс политэкономии» (4 издания), «СССР и капиталистический мир» (3 изд.), «Курс политграмоты» (3 части, 2 изд.), «Чему учит политэкономия», «Экономические формы СССР» (6 изд.), «Учебник исторического материализма», большое число статей в Большой, Малой, Технической энциклопедиях. В 1931 г. Совнарком РСФСР присвоил В. звание заслуженного деятеля науки. 22 мая 1932 г. в окрестностях Москвы В. был раздавлен поездом при переходе линии жел. дороги.

    Сведения М. Б. Вольфсона, М. Кротова. — Деп. пол.: 3 д-во, 1904, № 2221 и №2842; 5 д-во, 1904, № 193, ч. 24, лит. Б.

    Н. Бухбиндер, История еврейского раб. движения в России (Ук.) (то же в «Красн. Летоп.» II, 1922, 43. 58 и сб-ке «1905 г. в Гомеле и Полесск. районе», 10, 32). — Л. Меньщиков, Охрана и революция, II, вып. 1, 167, 183. — Больш. сов. энциклопедия, XIII (Вольфсон, М. Б.). — Научные работники Москвы (1930).

    «Известия ЦИК» 1931, № 41 (Тов. М. Б. Вольфсон — заслуженный деятель науки). — «За Ленинскую книгу» (газета рабочих и служащих Леногиза, Ленокоги и т.д.) 1932, № 15 (65) (В. Ворченко, Памяти М. Б. Вольфсона). — «Известия ЦИК» 1932, № 142 (М. Б. Вольфсон). — «Кат. и Сс.» 1932, VI (91) (Я. Шумяцкий, М. Б. Вольфсон).

    Г. Цыперович, За полярным кругом, 238. — «Рев. борьба в Гомельск. губ.», 12 (Ф. Лесная, Из прошлого). — Там же, 18 (Я. Ратгаузер, Воспоминания). — «К 25-летию первого съезда партии», 163 (А. Ноткин, Отрывки воспоминаний о первом с.-д. кружке в Гомеле в 1894 г.). — «1905 г. в Гомеле и Полесск. районе», 115, 143, 145 (Я. Драпкин, 1905 г. в районе Полесск. ком-та РСДРП). — Там же, 317 («Борьба» № 2, перепечатка). — «Сибирск. ссылка», 106 (В. Николаев, Ссылка и краеведение) (то же в сб-ке «В Якутск. неволе», 201). — «В Якутск. неволе», 35 (М. М[ин]ский, Полит, ссылка Якутск. обл. в 1904-05 г.г.). — «Рабочее Дело» II-III, 1899, 2-й отд., 102 (Хроника рев. борьбы). — «Листок Рабочего Дела» V, 1901, 25 (Аресты), VIII, 1901, 31 (Хроника рев. борьбы). — «Последние Известия» № 56, 1902, 1 (Москва), № 118, 1903, 3 (Из Сибири), № 181, 1904, 6 (Средне-Колымск). — «Револ. Россия» № 11, 1902, 27 (Хроника рев. борьбы). — «Искра» № 44 и № 47, 1903 (Хроника рев. борьбы) («Искра» VI, 190, VII, 85). — «Пролет. Револ.» III, 1922, 224 (И. Рябков, Как я попал на работу при нашем подпольном правительстве и что именно выполнял. Воспоминания рядового революционера о 1906 г.). — «Известия Гомельск. губкома» № 62, 1924, 87 (Документ). — Там же, 1925, XVI (99), 93 (Я. Драпкин, Борьба «большинства» и «меньшинства» в Полесск. ком-те РСДРП). — «По заветам Ильича» 1925, II, 47 (В-p, С.-д. в Якутск. ссылке. 1893-1904). — «Кат. и Сс.» 1928, XI (48), 15 (А. Поляк, На заре раб. движения в Зап. России. Из воспоминаний). — «Ройте Блетер» (1929) (Шолом Левин, Первые годы революции, стр. 3, 7) (на еврейск. языке).

    /Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. Т. V. Социал–демократы 1880-1904. Вып. 2. В-Гм. Москва. 1933. Стлб. 982-985./

    Во(у)льфсон, Мордух Бенционович, мещанин г. Бобруйска, Минск, губ., рабочий табачной ф-ки. Род. ок. 1876 г. В 1902 г. был привлечен в Симферополе по делу о «Симферопольск. с.-д. рабочем союзе». От дознания скрылся. Обвинялся в том, что в июне 1902 г. примкнул к указанной орг-ции и был представителем одного из кружков «Союза», посещая вместе с тем собрания других кружков. Дело о нем было приостановлено до его явки или ареста.

    Обзор 1902 (Ук.). — М-во юстиции, 1905, № 19162.

    /Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. Т. V. Социал–демократы 1880-1904. Вып. 2. В-Гм. Москва. 1933. Стлб. 985./

 

    Вольфсон, Ольга (она же Берта) Борисовна (Бейла-Элька Бенционовна) («Оля маленькая»), по мужу Гуревич; мещанка мест. Казимирова, Бобруйск. у., Минск, губ., портниха. Род. в 1877 (1878 ?) г. в Гомеле, получила домашнее образование. Осенью 1893 г. вступила в первый гомельский рабочий кружок из рабочих ремесленных мастерских, в котором принимали участие А. Поляк, Чертков, Эпштейн, Маня Альтшулер и др. На В., помимо работы внутри этого основного кружка (гл. обр. по самообразованию и чтению нелегальщины), была возложена организация кружков портних и шляпочниц. В. выступала на сходках, участвовала в организации стачек, была членом группы по организации крупной по тому времени стачки гомельских слесарей. Принимала руководящее участие в борьбе за сокращение рабочего дня портних и шляпочниц. В 1894-95 г.г. помогала Поляку в собирании типографского шрифта; шрифт хранился Поляком у нее на квартире и был впоследствии доставлен в Киев для типографии «Рабочей Газеты». В 1895 г. В. переехала в Киев, а к янв. 1896 г. она перебралась в Одессу, но там не могла устроиться и, вернувшись вскоре обратно в Киев, отправилась в Вильно. По своей революц. работе в Киеве в первый приезд туда В. была впервые привлечена к дознанию по с.-д. делу Феофана Прокофьева, Ивана Плюто и др. Названные лица вместе с В. обвинялись в том, что в 1895 г. образовали в Киеве «сообщество», имевшее целью возбуждение рабочих к устройству стачек. В. разыскивалась по этому делу циркулярами департ. полиции от 26 авг. 1896 г. и 17 марта 1897 г. В Вильно В. также принимала активное участие в рабочем движении. После провала одного собрания она вынуждена была бежать из Вильно и уже весной 1896 г. снова появилась в Киеве. К этому, по-видимому, времени относится ее участие в киевск. женском рабочем кружке, организованном В. Г. Крыжановской-Тучапской (участники, кроме В., Раиса Страж, Анна Зевина и др.). В том же 1896 г. (в конце лета?) В. переехала в Кременчуг, где примкнула к местной с.-д. группе Марка Орлова, Р. Левиной-Махайской, Р. Ляховецкой-Вайнштейн и др. Приезд В. и другого гомельчанина Алтера Драбкина значительно содействовал расширению работы кременчугских соц.-демократов и переходу от самообразовательной работы к агитации. Впоследствии, в 1898 г. В. привлекалась по делу Кременчугск. с.-д. группы, будучи обвинена в том, что в конце 1896 г. вошла в состав этой группы, состояла членом главного кружка и сообща с Драбкиным организовала кружок дамских мастериц и при нем кассу на случай забастовок.

    В 1897 г. В. переехала из Кременчуга в Екатеринослав. Участвовала в местной с.-д. работе; держала связь с типографией «Рабочей Газеты», переведенной после выхода № 2 из Киева в Екатеринослав. Зимой 1897-98 г., по некоторым сведениям, участвовала в Николаеве в деятельности тамошнего «Южно-Русск. рабочего союза» (эти сведения требуют еще подтверждения). В начале 1898 г. работала в с.-д. орг-ции в Одессе. 11 марта 1898 г. В. была арестована в Одессе и привлечена к дознанию по делу М. Даргольца, Е. Гранковской, М. Замощина и др. (по терминологии властей, дело Южно-Русск. рабочего союза). Обвинялась в том, что, находясь в сношениях с деятелями пропаганды в Одессе и Екатеринославе, привезла в Одессу полученный от А. Поляка склад нелегальной литературы, который передала на хранение обвиняемому Кляшторному. В июле 1898 г. привлечена также по делу «Киевск. Союза борьбы за освобождение раб. класса» (за работу в Екатеринославе); кроме того, было возобновлено киевск. дело Прокофьева и др. 18 авг. т. г. была отправлена в распоряжение начальника Киевск. жанд. управления. Все три дознания были приостановлены для совместного рассмотрения с кременчугск. делом, по которому она числилась под стражей с 19 дек. 1898 г. Просидев в предварительном заключении в общей сложности по всем делам 2 года (без перерывов), В. 21 марта (3 мая?) 1900 г. была отправлена этапным порядком из Одесск. тюрьмы в ведение московск. губернатора для водворения в Сибирь в место ссылки ее мужа Сам. Бор. Гуревича (см.). Выс. пов. 12 июля 1900 г. было определено выслать В. в Вост. Сибирь на 4 года, разрешив этим все дознания о ней. Отбывала ссылку в с. Кежемском и Богучанском, с сент. 1901 г. — в с. Казачинском, Енисейск, губ. В сент. 1902 г. переведена в Минусинск, в окт. т. г. получила возможность переехать в Красноярск, где снова вступила в революц. движение, оказывая различные услуги местному ком-ту РСДРП. 29 янв. 1904 г. была переведена из Красноярска в с. Есаульское, Красноярск. у. По постановление Особ. совещания 29 июня 1904 г. В., независимо от ограничений, лежавших на ней как на еврейке, воспрещено по отбытии срока ссылки жительство в столицах и столичных губ. на 5 лет. Вернувшись из Сибири, недолго жила в Гомеле, затем уехала в Екатеринослав, где участвовала в работе ком-та партии. После арестов скрылась и уехала за границу (заграничный паспорт получила перед отъездом из ссылки в Красноярске в июле). Жила в Женеве и в Париже, познакомилась с Плехановым, Мартовым и др. и примкнула к меньшевикам. В 1905 г. вернулась в Гомель, работала как агитатор и организатор Полесск. ком-та партии. Летом 1905 г. работала вместе с братом М. Б. Вольфсоном, членом Полесск. ком-та, в Могилеве. Ооенью т. г. уехала снова за границу. В начале 1906 г. вернулась в Россию, принимала активное участие в петербургск. рабочем движении (на Охте, где жила с паспортом Левашевой). Позже уехала в Финляндию, затем в Елисаветград. В 1907 г. эмигрировала в Америку, где 30 марта 1908 г. умерла от разрыва сердца (в Бруклине).

    Сведения М. Б. Вольфсона. —Обзоры 1895-96, 1898-99 (Ук.). — Доклады мин-ра юстиции, 1900, л.л. 257-264. —Роз. циркуляры 1896, 1897. — Дел. пол.: ос. отд., 1903, № 2222; 3 д-во, 1904, № 1168: 4 д-во, 1898, № 126; 5 д-во, 1900, № 214, ч. 1. — М-во юстиции, 1896, №№ 13418 и 13600-601, 1898, №№ 11577 и 11659.

    Н. Бухбиндер, Материалы. — В. Невский, Очерки (Ук.). — Л. Меньшиков, Охрана и революция, II, вып. 1, 22.

    Голос Соц.-Дем.» № 6-7, 1908, 31 (Ольга Вольфсон).

    В. Невский, «Южно-Русск. раб. союз» в г. Николаеве, 30. — С. Цедербаум, Женщина в русск. рев. движении, 176-177. — «Работник» V-VI, 2-й отд., 312 (Хроника арестов). — «К 25-летаю первого съезда партии», 53 (Б. Эйдельман, Именины Российской Коммунистич. Партии). — Там же, 58-59 (А. Поляк, С.-д. работа в Киеве в эпоху I съезда. Воспоминания). — Там же, 115 (М. Даргольц, Одесск. рабочая группа средины 90-х г.г. к моменту I съезда партии. Отрывки из личных воспоминаний). — Там же, 123, 133 (Ц. Даргольц, Беглые заметки о состоянии Одесск. парторганизации к моменту I партийного съезда. По личным воспоминаниям). — Там же, 136 (Р. Л(евина?], Кременчуг накануне первого съезда РСДРП). — Там же, 157, 159 (И. Виленский, С.-д. работа в Витебске в 90-х г., Из воспоминаний партийного типографа) (то же в сб-ке «История Екатеринославск. с.-д. орг-ции», 83, 89). — Там же, 160, 161, 163-165 (А. Ноткин, Отрывки воспоминаний о первом с.-д. кружке в Гомеле в 1894 г.). — «Путь Револ.», 107, 109 (Приговор, список привлеченных по делу «Киевск. Союза борьбы за освобождение раб. класса») (приговор напечатан также в сб-ке «К 25-летию первого съезда партии», 350). — «1905 г. в Гомеле и Полесск. районе», 11-12 (Н. Бухбиндер, Еврейское раб. движение в Гомеле. 1890-1905 г.г.). — «Рев. движение среди евреев» I (Ук.) (И. Виленский, Пионеры Витебск, раб. движения. Воспоминания, зачитанные на заседании секции. Переработал О. Меер). — «Листок Работника» VIII, 1898, 39 (Одесса). — «Рабочее Дело» I, 1899, 152, II-III, 1899, 2-й отд., 101, IV-V, 1899, 2-й отд., 78 (Хроника рев. борьбы). — «Последние Известия» № 61,1902, 2 (С. Казачинское). — «Искра» № 50, 1903 (Хроника рев. борьбы) («Искра» VII, 172) (о ней ли?). — «Искра» № 73, 1904 (Протест ссыльных Красноярск. у.). — «Красн. Летоп.» VII, 1923 , 249 (С. Перазич-Померанц, Из воспоминаний). — «Летоп. Револ.» 1924, II (7), 210, 215, 216 (В. Стратен, «Южно-русск. рабочий союз» в Одессе). — «Кат. и Сс.» 1926, VI (27), 35, 38 (К истории типографии «Рабочей Газеты»: А. Поляк, Из воспоминаний). — Там же, 54 (С. Гельман, Первая подпольная типография группы «Рабочее Знамя»). — Там же, 1928, III (40), 24 , 25, 28, 31 (А. Поляк, Перед первым съездом РСДРП). — Там же, 1928, XI (48), 10, 11, 16, 17 (Его же, На заре раб. движения в Зап. России. Из воспоминаний). — Там же, 1929, IV (53), 10-11, 13, 17, 23 (Его же. Воспоминания о рев. работе на юге России). — Там же. 1930, VI (67), 24-26, 34, 1931, VIII-IX (81-82), 210 (В. Крыжановская-Тучапская, Из моих воспоминаний). — «Летоп. Револ.» 1931, IV (49), 59, 60 ( О. Коротенко, 3 історіï Кремснчуцькоï організаціï РСДРП).

    /Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. Т. V. Социал–демократы 1880-1904. Вып. 2. В-Гм. Москва. 1933. Стлб. 985-988./

                                          РЕВОЛЮЦИОНЕР-ЭНТУЗИАСТ-КНИЖНИК

    Книжный мир нашей страны с радостью узнает о намерении Госиздата чествовать юбилей М. Б. Вольфсона. Очевидно, это чествование не будет дифирамбом личности, а станет общественным праздником, так как в данном случае мы имеем дело с юбилеем революционера-коммуниста-книжника, давшего пример не просто подвига жизни ради книги, а сочетание пламенной революционной борьбы с творческой работой над книгой.

    Едва ли кто из наших книжников в связи с таким поводом может представить «баланс», подобный балансу пятидесятилетней жизни М. Б. Вольфсона: тридцать пять лет революционной борьбы (с 1906 г. в РСДРП), из них около 5 лет в тюрьмах, такое же число лет ссылки в самые отдаленные места Сибири (Колымск — Олекминск), непосредственное участие в гражданской войне на стороне пролетариата с самого ее начала, десять лет активнейшей работы в рядах штаба пролетарской революции — ВКП(б), двадцать пять лет творческой работы в книгоиздательстве, из них десять лет горения над созданием марксистской советской книги в недрах Госиздата...

    Этот баланс, к нашей радости, не заключительный, — имеет свои примечательные, отличительные, неповторимые детали: человек юношей (в 1899 г.) начинает свою революционную работу служением революционной печати в подпольных примитивных типографиях и тут проходит школу революционного наборщика, печатника, редактора, автора, издателя; параллельно с революционной деятельностью и без отрыва от нее идут годы творческой работы над своим образованием — занятия в университетах (Юрьеве, Харькове) на трех факультетах (медицинский, юридический, математический), но это опять-таки не мешает ни активному участию в подпольной революционной организации (Гомель, Минск, Орша, Смоленск, Петербург), ни участию в широкой издательской деятельности, — уже в 1905 г. М. Б. Вольфсон как редактор играет крупную роль в издательстве «Просвещение», создавая там первые для той эпохи марксистские книги; то же самое мы наблюдаем и в грозовые годы гражданской войны: в Полтаве, Харькове М. Б. Вольфсон одновременно — то рядовой боец красных партизанских отрядов, винтовкой пробивавших себе путь из белогвардейских окружений, то редактор-издатель газеты-журнала, борющегося за диктатуру рабочего класса.

    Как видно из этого, пламенное горение в революции у М. Б. Вольфсона на протяжении всей жизни переплелось с энтузиастическим служением книге. И в данном случае, очевидно, революция играла роль обогащающего начала, начала, которое углубляло, поднимало на высшие ступени работу над книгой. Близость к непосредственно борющемуся за свое освобождение рабочему классу будила и энергию, рождала энтузиазм, расширяла горизонт запросов — знаний, — и отсюда родилось то энциклопедическое знание, которым М. Б. Вольфсон служил книге как редактор и как автор; отсюда же происходила и пламенная любовь к книге, ясное, крепкое убеждение в огромном значении ее как орудия революционного просвещения, как орудия классовой борьбы пролетариата за его освобождение. Так в огне и буре революции слагался новый тип книжника-энтузиаста, который с одинаковым страстным порывом творил книгу как автор-редактор, заботился об ее внешнем оформлении, строил хозяйственные расчеты, калькулировал в издательском деле, принимал горячее участие во всех процессах создания и распространения книги. Только творческому воздействию революции можно приписать то многообразие, ту энергию, тот опыт и те способности, с какими М. Б. Вольфсон входит в историю книжного дела в нашей стране.

    Само собою разумеется, что в этой беглой заметке невозможно охарактеризовать тридцать пять лет революционной борьбы и двадцать пять книжной деятельности человека. Мы, наверное, сделаем это коллективно и сделаем это не для прославления М. Б. Вольфсона, а для выявления особенностей нашей великой эпохи, для уяснения величия задач и целей того специального дела, через которое все мы служим величайшему и благороднейшему из человеческих идеалов — коммунизму.

    М. Б. Вольфсон — только один из немногих, правда ярких примеров и нашей эпохи и такого служения книге, которое даже в условиях нашей гигантской социалистической стройки не может быть забыто рабочим классом. Примером мощи этой стройки в области книги все-таки должен быть Госиздат РСФСР... Госиздат, переживший немало болезней и неудач и выросший в небывалую гигантскую фабрику марксистской, пролетарской, массовой книги. В создании этого гиганта, в создании марксистской книги, в превращении ее в массовое орудие социалистического строительства М. Б. Вольфсон участвовал беспрерывно и непосредственно в течение всего десятилетия. Он был первым звеном сложнейшего редакционного аппарата Госиздата, даже больше: он являлся тем ферментом, который определял характер, структуру, методы работы такой сложной и идеологически важной машины, производящей после всех детских болезней и ошибок в настоящий момент лучшую марксистскую литературу и вообще лучшие издания нашей страны. В редакции Госиздата много было перемен за это время, — одним несменяемым стержнем служил М. Б. Вольфсон, являясь исходным пунктом для исполнения все более сложных задач.

    Такую же стержневую, практическую роль М. Б. Вольфсон играл вообще в построении и развитии всего гигантского организма Госиздата: начало организованной техническо-издательской части еще в 1921 г. в Госиздате положено им, — это было и началом быстрого улучшения продукции с полиграфической стороны. Ну, а кроме того можно с уверенностью сказать, что в Госиздате не решалась ни одна более или менее важная издательская проблема без участия М. Б. Вольфсона. А чаще всего в постановке важнейших идеологических проблем (напр. издание сочинений В. И. Ленин), создание изд-ва Советская энциклопедия и т. д. и т. п.) или крупнейших хозяйственных вопросов, делавших эпохи в книжном деле страны, — он был пламенным инициатором. Так, напр., отцом плана книжно-журнального объединения (концерна) можно считать именно М. Б. Вольфсона, выдвигавшего этот проект еще в 1923/24 г. За все сложнейшие вопросы организации книжного дела в нашей стране он берется со страстью и энтузиазмом революционера и борется за них с энергией большевика, — об этом свидетельствует все его многочисленные статьи, доклады, книжки, брошюры по книжному делу, — перечислять мы их здесь не будем.

    Также трудно перечислять здесь литературные работы М. Б. Вольфсона, — он писал по разным вопросам, в различных областях знания, начиная с естествознания и географии и кончая теорией ленинизма. Для революции, для рабочего класса и для нашей эпохи он важнее всего как популяризатор марксизма-ленинизма, как один из первых авторов популярных политграмот, разошедшихся в миллионах экземпляров. Это были первые опыты учебников для широкого ленинского просвещения; как первые опыты они, конечно, имели и недостатки, но важно было пробить дорогу, открыть путь, сделать эту тяжелую работу пионера популяризации ленинизма тогда, когда очень было мало сил для этого.

    Правда, и сам М. Б. Вольфсон этого рода свою деятельность, как и преподавательскую во многочисленных вузах, считает рядовой обязанностью образованного революционера-партийца. Правда, это немного не так, — работа эта выпадает из рамок обычной деятельности образованного коммуниста. Но если даже отнести деятельность М. Б. Вольфсона как автора, как пропагандиста-преподавателя, как редактора к ряду обязанностей образованного коммуниста-революционера, то в области книжного дела его нельзя не включить в число немногих вождей его, творцов его в условиях социалистического строительства. Во всех исторических событиях издательского дела (напр. — организация Большой советской энциклопедии и т. д.) М. Б. Вольфсон бессменно участвовал как один из инициаторов, вождей и основоположников.

    Эта истина, пожалуй, не требует доказательств, и на этом поприще ему трудно найти равного в современной действительности.

    Н. Накоряков

    ПРИМЕЧАНИЕ: Ввиду летнего периода фактическое чествование М. Б. Вольфсона как юбиляра перенесено, согласно постановлению особой комиссия, на сентябрь.

    /На Книжном Фронте. Бюллетень Государственного издательства. № 18. Июнь. Москва – Ленинград. 1930. С. 3-4./

    /На Книжном Фронте. Бюллетень Государственного издательства. № 18. Июнь. Москва – Ленинград. 1930. С. 5-6./

                                                  МИРОН БОРИСОВИЧ ВОЛЬФСОН

    22 мая нелепый случай вырвал из наших рядов одного из активнейших строителей советской печати — Мирона Борисовича Вольфсона.

    Умер крупнейший, талантливый ученый-книговед, пламенный большевик-агитатор и пропагандист, энтузиаст-педагог и внимательный, отзывчивый товарищ.

    Происходя из рабочей среды, тов. Вольфсон рано испытал всю тяжесть капиталистической эксплуатации в условиях черты оседлости царской Росши. Еще в 90-х годах он активно участвует в социал-демократическом рабочем движении на юге, серьезно работая над учением Маркса. Будучи сперва «искровцем», М. Б. после раскола РСДРП примыкает к меньшевикам, но, осознав предательство этой партией интересов рабочего класса, он в 1917 г. порывает окончательно с меньшевиками.

    С начала гражданской войны тов. Вольфсон на Украине. Он отдает все свои силы на формирование партизанских отрядов, с оружием в руках борясь против белых, и в 1920 г. вступает в ряды коммунистической партии. После окончания гражданской войны Мирон Борисович весь отдается организации Государственного издательства и работе по созданию советской книги. Он был членом правления Госиздата, а затем ОГИЗа, заместителем главного редактора Большой и Малой советской энциклопедий, одним из основателей Научно-исследовательского института ОГИЗа. Автор многих распространенных в миллионных тиражах руководств по обществоведению, политэкономии и диамату, один из первых преподавателей-марксистов по книговедению, издательскому делу и истории книги в советских вузах, заслуженный деятель науки, крупнейший практик редакционно-издательского дела, — он горел на своей работе, — заражая всех своей трудоспособностью и энтузиазмом.

    Отзывчивый на все новые начинания, горячий общественник и неутомимый организатор, непосильно перегруженный большой практической работой человек, — Мирон Борисович допустил в течение своей многолетней деятельности ряд серьезных ошибок в разработке марксистско-ленинской теории. Но эти ошибки, указанные ему товарищеской критикой, Мирон Борисович по-большевистски осознал и пошел по пути их преодоления, продолжая неутомимо работать и учиться в соответствии с требованиями большевистской теории в период развернутого социалистического строительства, М. Б. берется вплотную за горячую работу над огромной важности темой — методология построения второй пятилетки печати, работает над новым трудом «Издательское дело в СССР». Этим работам в Научно-исследовательском институте ОГИЗа и были посвящены его последние дни.

    М. Б. был человеком исключительного обаяния, чуткий и внимательный ко всем его окружающим товарищам. Особенно следует отметить его любовь к молодежи, которой он щедро отдавал все свои энциклопедические знания и свой большой практический опыт — он был главным организатором издательских курсов выдвиженцев при ОГИЗе, неутомимым лектором Литфака, РИИНа и ряда других учебных заведений. И молодежь искренно любила Мирона Борисовича, всегда бодрого, веселого и отзывчивого, обладавшего поразительной душевной молодостью и дружественной простотой.

    Сознавая всю тяжесть утраты Мирона Борисовича, как большевика, ученого, руководителя и друга, мы, близко знавшие его товарищи по работе и ученики, должны еще крепче сплотиться в борьбе за социалистическую печать и, не повторяя его ошибок, завершить начатые им ответственные работы; мы должны передать новым молодым кадрам советской печати его опыт большевика-энтузиаста и незабываемый образ большого человека.

    ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ: Н. НАКОРЯКОВ, М. ЗАБЛУДОВСКИЙ, А. КОЛБАНОВСКИЙ, А. РЕФОРМАТСКИЙ, Я. ЗАБОРОВ, А. МАГАЗНОВ, А. ФОНЬО, К. ПОЗИЦКИЙ, А. ФАДЕЕВ, М. РИТМАН, Е. ЗАКОН, П. МАДОР, П. КУЛЕШОВ, Н. СВАТИКОВ, М. ПИСКУНОВ. Г. КАГОРЛИЦКИИ

    /Книжный Фронт. Ежемесячный журнал книготоргового объединения государственных издательств. № 4-5. Апрель-Май. Москва. 1932. С. 1-2./

 

                                                   ПАМЯТИ М. Б. ВОЛЬФСОНА

    Громаден спрос, который предъявляет теперь наша страна на работников культурного фронта. Вряд ли есть какой-нибудь другой фронт, на котором была бы так велика нужда в знающих и опытных работниках, как в области редакционного и издательского дела. Нам нужны авторы, которые не только хорошо знают тот или иной научный вопрос, но и умеют осветить его с марксистско-ленинской точки зрения и притом осветить популярно, доступно пониманию тех широких масс пролетариата и. крестьянства, которые призвала к творческой работе во всех областях жизни Октябрьская революция. Нам нужны широко образованные и притом опытные редакторы, которые умеют поставить работу редакции или даже издательства и притом не на старый капиталистический манер, а совершенно по-новому, по-коммунистически, по-советски, которые сумеют объединить вокруг себя в настоящий период нехватки кадров и широкого размаха издательств обширный дружный коллектив из авторских сил и квалифицированных редакционных работников. Нам нужны работники издательского дела, которые обладают всей полнотой знаний и громадным опытом в области техники производственного процесса. Нам нужны люди, которые не только сами могут прекрасно работать во всех этих областях, но и умеют воспитывать новые кадры работников редакционного и издательского дела. К сожалению, наши кадры знающих и опытных работников-партийцев в этих областях очень слабы, а потому всякая потеря крупного работника в редакционно-издательском деле чрезвычайно тяжела. В особенности тяжела потеря такого работника, каким был Мирон Борисович Вольфоон, за которым был опыт свыше 25 лет работы в крупных редакциях и издательствах.

    М. Б. Вольфоон достаточно известен самым широким кругам читателей как автор ряда учебников, которые издавались в сотнях тысяч экземпляров, по которым учились и воспитывались миллионы рабочих и учащейся молодежи. М. Б. был одним из первых авторов этой области. Теперь дело писания таких учебников сильно упростилось: выработался метод их писания, автору часто даются заранее задания для заказываемой ему работы, накопился опыт работы, который можно изучить и избегнуть ряда ошибок. Но когда Вольфсон взялся за свой первый учебник («Обществоведение»), ничего этого не было. Ему лично принадлежала сама идея такой книги. Он сообщил мне о своем плане. Признаюсь, что я отнесся к нему скептически: мне казалось, что такая работа пока не по силам для одного человека. Рассказал я об этом плане еще одному товарищу, являющемуся очень опытным и крупным работником идеологического фронта. Тот также согласился с моими сомнениями и посоветовал уговорить Вольфсона отказаться от его плана. К счастью М. Б. нас не послушался, и в результате явилась его книга «Обществоведение», выдержавшая десятки изданий. А за этой книгой последовал ряд других учебников, также имевших большой успех.

    Вольфсон умел не только научно и популярно писать свои книги и статьи. Он делал это с громадным увлечением и энтузиазмом. Популяризация была его любимой литературной работой. За неделю до его трагической смерти я предложил ему вдвоем написать популярную книгу о Марксе и марксизме для самых широких кругов рабочих. М. Б. с восторгом ухватился за это предложение и загорелся этой мыслью. Вольфсон был популяризатором по призванию, по всему своему психическому складу. В особенности незаменим он был в таком издании, как Энциклопедия, которая должна быть популярной для широких кругов читателей. В деле создания Малой советской энциклопедии он оказал громадные услуги. Им был написан для нее ряд статей, на которые невозможно было найти какого-либо другого автора. А многие из этих статей относятся к числу труднейших. Ему помогало его чрезвычайно широкое образование, его громадная, разносторонняя начитанность. И если первое издание МСЭ выходило более или менее без больших задержек, то это в значительной степени благодаря М. Б. Вольфсону, который в трудных случаях выручал редакцию как автор.

    Но еще больше были заслуги М. Б. в области редакционной работы. Им был создан социально-экономический отдел Госиздата, вокруг которого он собрал широкие кадры авторов. К его советам прибегали опытнейшие из наших партийных редакторов. Еще до войны он работал в Энциклопедии «Просвещения». Других коммунистов, хоть сколько-нибудь знающих это дело, вначале не было, а потому советы Вольфсона сыграли громадную роль в то время, когда мы все учились на Большой советской энциклопедии, как нужно ее делать. Такую же громадную роль, как «Муж совета» сыграл он при создании Малой советской и Технической энциклопедий. Редактирование, (сюда входит и планирование работы) энциклопедий есть труднейший вид редакционной работы, а М. Б. Вольфсон был высоким специалистом в этой области. Поэтому потеря его, пожалуй, сильней всего будет чувствоваться издательством советских энциклопедий.

    Но Вольфсон был не только хорошим редактором: он великолепно знал издательскую работу снизу доверху. А это качество, необходимое для всякого хорошего редактора, чрезвычайно редкое, ибо редкий редакционный работник соглашается потратить много времени на изучение этой «технической» стороны работы. А ведь овладение техникой является одной из наших главнейших задач и в области издательской.

    Много времени и много сил отдавал М. Б. делу создания новых кадров редакционно-издательских работников. Он делал это и в своих книгах и в лекциях, и на практической повседневной работе. В редакции МСЭ к нему мог придти и приходил каждый работник с каким угодно вопросом и получал всегда дельный совет. Те, кто работали под руководством Вольфсона, многому научились у него. «Не бойся, берись за эту работу», — говорил он еще на днях одной сотруднице МСЭ, которой я предложил новую работу и которая боялась взяться за нее. «В трудном случае я тебе помогу». И он действительно много помогал ей своими советами.

    К числу достоинств Вольфсона надо прибавить его необыкновенную скромность. Он никогда не гнался за гонораром, он соглашался на тот, который ему предлагали, ибо деньги интересовали его меньше всего. Он не гнался за чинами и местами; он часто и охотно уступал первое место другому товарищу, который иногда знал дело меньше его, но казался Вольфсону более заслуживающим стоять во главе дела. Без всяких возражений, с величайшей готовностью он брал на себя самую трудную работу. Эта скромность сказывалась у Вольфсона решительно во всем, начиная с его костюма. Помню, как он явился ко мне в 1920 г. с Украины, причем вместо рубашки на нем был одет мучной мешок с вырезанными для рук и головы отверстиями. Такой же мучной мешок лег в основание его необыкновенно примитивно построенных штанов.

    М. Б. был человек изумительной душевной чистоты. Это была кристально прозрачная душа. Он был всегда готов на всякую помощь товарищу. Многие из учащейся молодежи только потому и могли окончить курс, что им помогал материально Вольфсон. «Ну, теперь Вольфсон совсем пропал», — сказал мне его старый приятель, С. А. Алексеев, когда книжка «Обществоведение» стала печататься в сотнях тысяч экземпляров. «Почему», — спросил я: «Теперь у него будет много денег, и он соберет вокруг себя еще больше молодежи, которой будет помогать. Он совсем всю свою квартиру заполнит этой молодежью». И действительно, сам очень скромный в своей жизни, он тратил из своего гонорара на помощь другим столько, что в конце года фининспектор обложил его налогом свыше 5000 руб. Но гонорары за «Обществоведение» были уже израсходованы или, вернее, розданы товарищам, и Вольфсону пришлось долго ломать голову, как уплатить этот налог. Наконец, ко всему этому нужно добавить, что тов. Вольфсон был прекрасным партийцем. Он начал свою революционную работу как марксист, как «искровец». Правда, после II съезда он присоединился к меньшевикам, но уже с начала войны он отошел от них в практической работе, а с начала Октябрьской революции дружно работал с большевиками, меняя в борьбе перо на винтовку. В 1920 г. он вступит в ВКП(б) и стал одним из преданнейших членов партии, отдавшим для пропаганды коммунизма все свои силы, все свои знания, весь свой талант.

    Мне приходилось встречать в жизни много очень хороших людей, но я с трудом могу вспомнить 3-4 из них, которые могли бы сравниться с М. Б. по своим душевным качествам, которые были бы такими же удивительными, верными товарищами. Немудрено, что все более или менее близко знавшие Вольфсона, его глубоко любили. Немудрено, что большинство редакционно-издательских работников с большой скорбью встретили весть о его смерти.

    Н. Мещеряков

    /Книжный Фронт. Ежемесячный журнал книготоргового объединения государственных издательств. № 4-5. Апрель-Май. Москва. 1932. С. 2-4./

 

                                   ЛИТЕРАТУРНАЯ РАБОТА М. Б. ВОЛЬФСОНА

    1899-1900 гг. — Статьи в нелегальных гектографированных журналах «Борьба» и евр. «Камп».

    1902-1904 гг.— Корреспонденции в «Восточном обозрении» (петербургская газета, в которую корреспондировали многие ссыльные).

    1905 г. — Статьи в Большую энциклопедию «Просвещение».

    Переводы (в том числе томик «Старого порядка» Тена).

    1906-1916 гг. — Статьи в «Большой энциклопедии» (дополн. том), Еврейской энциклопедии, Историко-библиографическом словаре. «Вестник знания» (по биологии), «Природа» (по биологии), «Технической энциклопедии», «Просвещения».

    Статьи в профессиональных органах (в том числе в органе Союза работников печати).

    Переводы марксистских работ и работ по естествознанию.

    Статьи в разных журналах.

    (О великих географических открытиях и торговом капитале).

    Ирландский гомруль.

    Библиографические и иные указатели к ряду крупных изданий.

    1917-1918 гг. — «Свобода и анархия» (брошюра). Перевод «Коммунистического манифеста» и ряда предисловий к нему (совместно с С. А. Алексеевым). Ряд статей и фельетонов в гомельской «Рабочей печати».

    Сборник конституций с предисловием и комментариями.

    1920-1921 гг. — Все передовицы и ряд фельетонов в партийной газете «Вісти».

    «О профсоюзах» (брошюра).

    «Парижская коммуна» 1871 г. (брошюра).

    «Что такое производственная пропаганда» (брошюра).

    1922-1930 гг. — «Очерки обществоведения» — 12 изд.: Гиза, изд. «Пролетария» Крымиздата, изд. во Владимире и ряд др. изданий, не зарегистрированных.

    «Очерки обществоведения» На языках: 1) на грузинском — 4 Изд., 2) на тюркском— 2 изд., 3) на узбекском, 4) на якутском, 5) на еврейском, 6) на немецком, 7) на английском, 8) на украинском, 9) на польском и др.

    «Курс политэкономии» — 4 издания Гиза (1923-1924). Переведена на несколько языков.

    «Экономические формы СССР» — 7 изд. «Молодой гвардии» (1923-1928).

    «СССР и капиталистический мир». — 3 изд. Гиза. (1925-1926). Переведена на несколько языков.

    «Учебник политграмоты для нормальных школ», вып. I, II и III. — 3 изд. Гиза.

    «Чему учит политэкономия». — 2 изд. «Пролетария» (1925-1926).

    «Итоги XV партконференции». — Изд. «Пролетария» (1926).

    «Большая советская энциклопедия» (1926).

    VIII съезд ВКП(б) в серии «Партия в съездах» под ред. Лепешинского. — 3 изд. «Пролетария» (1926-1929).

    «Одолеем ли мы нашу техническую отсталость». Гиз. 1928.

    «Очерки по историческому материализму». Гиз. 1929.

    «Пути советской книги». Гиз. 1929.

    «Очередные задачи советского государства» в «Книге обществоведения» для 7-го года трудшколы. — 3 изд. Гиза. (1927-1929).

    Статьи в журналах и газетах: «На помощь партучебе», «Комсомольский агитпропработник», «Молодая гвардия», «Красная печать», «Печать и революция», «Коммунистическое просвещение», «Красная новь», «Книга и революция», «Наши достижения», «Правда», «Известия», «Комсомольская правда» и т. д.

    Предисловия к разным изданиям.

    Статьи по книжному делу и печати:

    а) в «Журналисте»:

    Энциклопедия пролетарского строительства. 1926, № 11.

    Издательство и редакция (из очерков книговедения). 1926, № 12.

    Издание БСЭ улучшается. Там же.

    Ответ на возражения. Там же.

    Редакционный план (очерки книговедения). 1927, № 1.

    Юбилейный том. 1927, № 2.

    К истории нашей книжной культуры, 1927, № 5.

    Редплан и издательская политика (очерки книговедения). 1927, № 6.

    Пути советской книги. 1928, № 1.

    Новое культурное достижение пролетарской диктатуры. 1928, № 12.

    Издательство-великан. 1929, № 11.

    Гиз и проблема кадров. 1930, № 8.

    б) «На. книжном фронте»:

    Важнейшие этапы развития Госиздата. 1929, № 16.

    О шеститомнике Ленина. 1930, № 1.

    Работать, работать и работать! 1930, № 11-12.

    в) Статьи в разных журналах.

    Статьи в энциклопедиях:

    а) в Малой советской энциклопедии — до 200 статей, из них наиболее крупные: Автономия, Агиттеатр, Большевизм, Большевистская печать, Большевистские издательства, Быт, ВКП(б) (совместно с Лепешинским), Внешняя торговля, Военный коммунизм, Госиздат РСФСР, Гражданский мир, Демократическое совещание, Демократия, Денежный капитал. Диктатура пролетариата, Дисциплина, «Евреи» (на Западе). Единый рабочий фронт, Желябов, Интеллигенция, Интернационал анархистский, Казачество, Коммунизм, Коммунистические секты, Коммунистический манифест, Коммуны и коммунистические общины, Культурная революция, Ленинизм, Либерализм, Личность, Маркс (марксизм в Западной Европе), Махаевщина, Мелкая буржуазия, Меньшевизм, Насилие, Национализм, Национальный вопрос, Национальное самоопределение, Новая оппозиция, Обмен, Оппозиция, Оппозиция в ВКП(б), Оппортунизм, Органическая теория, Партия, Патриотизм, Пауперизм, Пацифизм, Правый уклон, Прибавочная стоимость, Прибыль, Пролетариат, Рабочее движение, Рабочий вопрос, Разделение труда, Реакция, Ревизионизм, Революция, Реформизм, Самокритика, Середняк, Сменовеховцы.

    б) В «Большой советской энциклопедии»:

    Брисбейн, Бунд - соц. - экономические карты, Госиздат.

    в) В «Технической энциклопедии» — Коммунизм (и техника).

    /Книжный Фронт. Ежемесячный журнал книготоргового объединения государственных издательств. № 4-5. Апрель-Май. Москва. 1932. С. 4-6./

                                                   ПАМЯТИ УМЕРШИХ ТОВАРИЩЕЙ

    Я. Шумяцкий

                                                                    М. Б. ВОЛЬФСОН

    Слепой случай вырвал из жизни Мирона Борисовича Вольфсона. 22 мая т. Вольфсон, очевидно не разобравшись в направлении поездов по Рязанской дороге и упустив из виду, что именно по этой дороге в отличие от всех остальных поезда ходят левой стороной, попал под поезд на ст. «Отдых» и вмиг был превращен в кровавое месиво...

    Эта нелепая смерть на редкость жизнерадостного, обладающего огромной эрудицией и удивительно трудоспособного человека, еще сравнительно молодого и полного сил энтузиаста — сильно поразила знавших его товарищей. Особенно тяжело восприняли это несчастье его соратники по работе в компартии, в нашей печати, в вузах и там, где тов. Вольфсон находился в непосредственном руководстве, т. е. в ОГИЗ’е, в Большой и Малой Советских Энциклопедиях, в Технической Энциклопедии и в целом ряде других органов, где катастрофически ушедший от нас Мирон Борисович работал, не покладая рук.

    В выступлениях ряда товарищей у открытого гроба покойного чувствовалась особая печаль по случаю невозвратимой потери и даже некоторая тревога за судьбы тех литературных и научных работ, где М. Б. был, что называется, «душой дела». В личных беседах товарищ Н. Н. Накоряков, очень хорошо знавший М. Б., не без основания высказывал мысль, что тов. Вольфсона придется только по одним энциклопедиям заменить тремя работниками, и это, разумеется, сказано без преувеличения. Но в конце концов, дело не в тревогах за судьбы научных и литературных начинаний покойного. К «издержкам революции» мы так давно привыкли относиться с большевистской стойкостью и убеждением, гласящим: «незаменимых нет», что и в данном несчастном случае мы вполне можем быть уверены в том, что литературные работы Мирона Борисовича и его преподавание в вузах несомненно будут подхвачены его друзьями, его верными товарищами по работе, ценившими в т. Вольфсоне крупную большевистскую и интеллектуальную величину нашей современности.

    Не возвратится лишь сам Мирон Борисович, пешком обошедший с удивительно беспечным видом неутомимого «ходока»-туриста не только всю Харьковщину и Полтавщину, но, несмотря на почтенный свой «удельный вес» и даже некоторую тучность, легко взбиравшийся на кисловодские высоты «Храма воздуха», «Солнышка» и даже «Большого седла». За эту свою страсть к хождению «по мукам» М. Б. платился иногда очень жестоко. В своих скитаниях он попадал во время гражданской войны в лапы белобандитов, едва спасаясь от них благодаря наступлениям красных, а года 3 тому назад т. Вольфсон даже подвергся перелому ноги в каких-то скалах Кисловодска. Но это не мешало его неугомонной натуре скитальца еще в 1931 г. затеять переход пешком из Сочи в Кисловодск. Не осуществил же он своего «моциона» потому, что его «компаньоны» наотрез отказались ему сопутствовать.

    В своей автобиографии т. Вольфсон не дает точного объяснения своей страсти к скитальчеству, хотя и много повествует о своих бесконечных похождениях и переселениях по градам и весям бывшей царской России и нашего послеоктябрьского СССР.

    Но нужно думать, что тяга к «пехтуре», приведшая его в конце концов к ужасной катастрофе, у М. Б. развилась очень давно под влиянием неоднократных этапных переходов по длинным сибирским путям, а затем уже при троекратных побегах из Якутской ссылки (Олекминска, Верхоянска и Колымска).

    Тут мы вплотную подходим к незаурядной биографии этого замечательного деятеля, борца и крупного советского литератора.

    Родившись в еврейской мелкомещанской семье лесного приказчика в 1880 г., Мирон Борисович Вольфсон вкусил все прелести воспитания гомельского «хедера», т. е. своеобразной еврейской религиозной школы, где мальчику до 13-14 лет забивали голову всяким хламом талмуда и хасидизма.

    Но, имея здоровую природу, не знавши до шестилетнего возраста никакой другой среды, кроме леса и птиц, мальчик еще в раннем возрасте под влиянием своей старшей сестры Оли уразумел всю никчемность хедерного воспитания и перспективы раввината.

    Уже в 15 лет М. Б. выбивается на самостоятельную колею, переезжает из Гомеля в Новозыбков и тут знакомится впервые с рабочей средой. Будучи «экстерном», т. е. интеллигентом-пролетарием, готовящимся сдать экзамены на среднюю школу без помощи репетиторов, он отдает рабочим все знание агитатора, захваченного революционными идеями марксизма и нарождающейся с.-д. В Новозыбкове сталкивается с М. Б. Вольфсоном — молодым энтузиастом-спорщиком, бичующим еврейских пророков и невежественных «магидим» (религиозных проповедников), некий громовержец из богатых купцов — Раскин; он ставит на ноги местных и губернских помпадуров, чтобы унять «апикорейса» (эпикурейца-безбожника), и тут впервые молодому агитатору, — своеобразному «Тилю Уленшпигелю» черты оседлости, приходится «на своих на двоих» унести душу на покаяние куда-то на юг, в Екатериинослав, Кременчуг, Одессу и т. д.

    Здесь юный агитатор пробивается нищенскими уроками, пропагандирует социализм, а дальше идет подпольное печатание всевозможных листков в «Технике», сооруженной на медные гроши.

    Само собой разумеется, что между молодой рабочей организацией Кременчуга устанавливается связь и с более зрелым Южно-Русским комитетом РСДРП, что приводит группу юных агитаторов к более интенсивной работе и наконец к демонстрации, а затем и к «ликвидации» жандармами движения в Кременчуге. Но т. Вольфсону удается удрать сначала в Одессу, а затем на родину.

    Он опять в своем Гомеле. Его, 18-летнего юношу, здесь встречают, как «ветерана», и он строит в Гомеле рабочую организацию.

    В результате — троекратное сидение в тюрьме, а затем ссылка в Сибирь, в Якутку.

    По этапам и тюрьмам, а особенно в Александровском централе М. Б. приходится отстаивать свои убеждения марксиста и революционера от нарождающегося с.-р-ства. Он здесь встречается с крупными именами обоих лагерей, бывших властителями дум русской интеллигенции и революционного движения в начале 900-х годов. С одной стороны, здесь столпы с.-р-ов — Ховрин, Зильберберг и др. эсеровские цекисты, а с другой, он встречается с крупными социал-демократами — Н. Мещеряковым, Скрыпником, Церетелли (тогда еще далекого от контрреволюционного меньшевизма). Здесь же М. Б. встречается с Ф. Дзержинским, произведшим на него глубокое впечатление своей простотой, искренностью и преданностью рабочему движению.

    В Александровском централе в ожидании отправки в далекий Якутск ему удается проглотить «Монистический взгляд на историю» Бельтова и «Что делать» Ленина. Эта последняя книга производит на Вольфсона и на других обитателей централа ошеломляющее впечатление, так что сидеть спокойно в ожидании отправок не только не хочется, но и не можется. И вот молодежь в централе затевает «дебош», о котором М. Б. рассказывает очень добродушно, но который мог закончиться катастрофой, если бы среди «бунтующих студентов» не было дворянских сынков даже с княжескими фамилиями.

    «Дебош», имевший место в 1901 г. и продолжавшийся три дня, вылился в форму обезоружения каторжной тюремной стражи, захвата внутренних деревянных корпусов и забаррикадирования двора, куда не могла проникнуть конвойная команда.

    В этом месте читатель, знающий нравы отошедшей от нас эпохи самодержавного произвола, мог бы воскликнуть: «Свежо предание, а верится с трудом». Неужто в Александровском централе мог пройти такой номер?» Но факт остается фактом. Приезжим из Иркутска властям предержащим — губернатору, тюремному инспектору и др. — пришлось с «мальчишками» разговаривать через особое отверстие в тюремной «баррикаде» и даже уступить их требованиям.., т. е. скорее отправить их этапом и объявить каждому, куда его везут. Как видит читатель, «требования» были весьма скромны, но для того, чтобы они были удовлетворены, понадобилась весьма нешуточная катавасия с риском для жизни, ибо до прибытия властей целая рота солдат успела обстрелять тюрьму, но безрезультатно.

    Однако, «все хорошо, что хорошо кончается». Прибывши в Олекминск, «Шмера» (подпольная кличка. — М. Б.) успокоиться не может. Он должен быть там, где кипит борьба. Он ждет удобного случая, чтобы «дать стрекача». Такой случай представляется: на дне кибитки, провозившей двух ссыльных обратно из Якутска в Иркутск, наш «Шмера» ни жив — ни мертв лежит и дышит воздухом, попадавшим к нему сквозь щели, пробуравленные в дне кибитки. Об еде и питье думать не приходится, лишь; бы скорее до Киренска добраться. Вот и Киренок. «Шмеру» едва живого переносят в избу к знакомому ссыльному, но увы, какая-то неосторожность, — и его арестовывают и вновь отправляют в Олекминск.

    Тогда «рецивидист» повторяет свой опыт побега пешком с ночевками в тайге с целым рядом приключений. Но не так-то просто бегать из Якутки; чуть ли не через 1½ месяца беглеца опять ловят и уже на этот раз шлют туда, где Короленке снился «сон Макара», вернее туда, куда «Макар телят не гонял», — в Нижне-Колымск. Тут нашему беглецу пришлось временно успокоиться и заняться снова учебой. Были, конечно, мысли о новых попытках к бегству, но, зная неудачные примеры тех, кто брался до него бегать из этого гиблого края, «Шмера» решил отложить попечение. Зато он основательно проштудировал классиков социализма, философию марксизма и многое другое. Вскоре подоспела неожиданная амнистия по случаю рождения наследника. Ссыльным из далекой Якутки пришлось вернуться обратно в Россию, несмотря на протесты, подписанные чуть ли не всеми ссыльными против непрошенных «милостей царя». Это происходило в 1904 г.

    В дальнейшем — нарастание эпохи «генеральной репетиции». Вернувшись в Гомель, т. Вольфсон зрело должен выбрать не только революционный путь, но и настоящую пролетарскую тропу на этом пути. Его, опытного революционера и марксиста, радостно кооптируют в Полесский комитет РСДРП.

    Как известно, этот комитет одним из первых признал платформу 3-го съезда партии, т. е. признал большевистское руководство рабочим движением и полностью принял положения, выдвинутые указанным съездом, происходившим в обстановке классовых битв, начавшихся после 9 января 1905 года.

    Это время знаменуется несравненными атаками Ленина и его единомышленников против меньшевизма и оппортунизма, усердно проводимых Мартовым и Плехановым в противовес классовой тактике большевиков.

    Полесский К-т РСДРП, имевший в своем руководстве такого пламенного большевика, как «Лева» Владимиров, естественно примкнул к 3-му съезду и его ЦК. И вот тут-то и начинается резкое отмежевывание т. Вольфсона от большевистского комитета, где он состоял членом. Он занимает ярко выраженную меньшевистскую позицию. Перебравшись после поражения революции 1905 г. в Питер, он выступает здесь в качестве пропагандиста в знаменитом Охтенском клубе, в котором неоднократно выступал В. И. Ленин, и против Ленина. «Шмера» надолго становится меньшевиком.

    Мы не будем касаться разногласий, побудивших этого стойкого революционера-борца, активиста держаться меньшевистской тактики, тогда как его преклонение перед «Что делать» Ленина, перед активной и подпольной революционной тактикой большевизма несомненно.

    В общем сам М. Б., объясняя свое глубокое и долгое заблуждение, приписывал этот свой «вывих» и «затмение» своим теоретическим расхождениям с Лениным по аграрному вопросу.

    Как это ни странно, но Вольфсон, который впоследствии был неплохим знатоком, и толкователем ленинизма, в молодые годы не понял Ленина. Величайшее основное положение ленинизма, гласившее о том, что революционный пролетариат в борьбе с капитализмом и помещиками должен иметь союзника и опору в лице крестьянства, — это ленинское положение Вольфсоном было понято как ревизия марксизма и сравнено с оппортунистическими предложениями некоторых столпов германской социал-демократии в роде Давида, предлагавшими расширить партию за счет крестьян и фермеров, с целью принижения пролетарской программы и тактики до уровня мелкой буржуазии.

    Иначе говоря, молодой Вольфсон, а может быть и не он один, не заметил огромной принципиальной разницы между ленинизмом, строящим стратегию классовой борьбы на союзе с крестьянством, при котором пролетариат, однако, является гегемоном, авангардом, застрельщиком движения, и той убогой теорией, которая предполагает расширить свою парламентскую базу за счет урезки подлинной пролетарской теории.

    Этого вот т. Вольфсон своевременно не понял и, оставаясь верным революции в отдаленной перспективе, фактически плелся за ней в хвосте. Только лишь в огне гражданской войны т. Вольфсон понял ошибочность, своей позиции, которую он занимал в течение долгого периода. Поняв свою ошибку, он при каждом удобном случае жестоко себя упрекал за свое прошлое.

    Надо ему, впрочем, отдать справедливость, что, будучи даже меньшевиком, в годы оголтелой реакции «Шмера» никогда не- снижался до ликвидаторства, легализма и «малых дел».

    Терпя жестокую нужду, перебиваясь с семьей с хлеба на квас, существуя при помощи крошечного литературного заработка, он все же находил силы для пропаганды среди рабочих, и, меняя свои паспорта чуть ли не каждый год, ни разу не пытался «сигануть» за границу, чтобы быть на задворках эмиграции.

    Больше того, в те годы, когда жестокая нужда и не очень «жестокие» принципы многих меньшевиков и даже некоторых большевиков толкали их на участие в буржуазной печати, — «Шмера», живший исключительно литературой, ни разу не позволил себе этой «роскоши», предпочитая копейки пролетарской печати — рублям «Речи», «Русских ведомостей» и т. д.

    Таков был этот много испытавший революционер, делавший много ошибок и до пролетарской революции и не сразу избавившийся от них и после Октября.

    Но одно необходимо признать. Этот большой человек, с огромными познаниями и редкой волей к труду и пролетарским целям, осознав, что путь Ильича — это единственный путь достижения и побед — крепко встал на этот путь обеими ногами. Пусть в его многогранной работе, не знавшей буквально ни одного дня покоя, были промахи, но факт таков, что со дня вступления в ВКП(б) у М. Б. Вольфсона не было и не могло быть ни одного расхождения с основной генеральной линией нашей партии. Голова его была слишком светла, чтобы после колоссального опыта Октябрьской революции не признать, что ленинизм — это единственное знамя мирового рабочего движения и всякие от него уклонения должны привести в пропасть и лоно контрреволюции.

    Вот почему бесконечно добрый и мягкий в отношении к людям и своим друзьям (мы бы сказали даже слишком добрый — ибо нам хорошо известно, что М. Б. почти целиком раздавал свой крупный заработок многим, и многим нуждающимся и даже не совсем нуждающимся) т. Вольфсон приходил всегда в страшное раздражение, когда его приятели пытались оспаривать то или иное положение ленинизма, некоторые акты сложной политики нашей партии и советского правительства.

    Тут он был непоколебим, и в его положении ему нередко приходилось рвать с целым рядом «бывших приятелей», оторвавшихся от одного лагеря и не примкнувших к другому.

    Заканчивая краткую характеристику М. Б. Вольфсона, нам хочется отметить следующее обстоятельство. М. Б. был одним из тех работников, которому ничего не стоит бросать свои мысли, замечания, а иногда и статьи направо и налево. Нам известно из его автобиографии, что многие статьи, появлявшиеся и в подпольной и в нашей советской печати, принадлежат его перу, но без его подписи. Разумеется, что известные опубликованные его работы в роде «Очерков Обществоведения», «Политэкономии» или «Исторического материализма», выдержавшие несколько изданий, могут быть собраны и изданы точно так же, как и подписанные им статьи в Больш. и Мал. Сов. Энциклопедиях. Есть, однако, работы Вольфсона, еще совсем не выявленные, но очень ценные. Это его лекции в наших ВУЗ’ах и ряд листков, уже написанных им во время гражданской войны, когда он фактически был большевиком, его редакторство на Украине, напр., в Зенкове, где он сам был и редактором уездной газеты и сам заполнял ее передовыми статьями, фельетонами и даже хроникой, не исключая и правки стихов. Вот эти материалы, рисующие Вольфсона, как борца со Скоропадским, Петлюрой и «батькой» Махно, — должны быть каким-то образом собраны и изданы.

    И только тогда мы сможем сказать, что громадный пробел, образовавшийся после потери М. Б. в области нашей печати, хоть до известной степени будет заполнен его богатым литературным наследством.

    /Каторга и Ссылка. Историко-Революционный Вестник. Кн. 6 (91). Москва. 1932. С. 210-217./

 

    П. Н. Берков

                                      ПАМЯТИ МИРОНА БОРИСОВИЧА ВОЛЬФСОНА

                                                                           (1880—1932)

    Трагическая смерть М. Б. Вольфсона лишила и так немногочисленные ряды книговедов-марксистов одного из наиболее активных, энергичных и интересных работников.

    Работы М. Б. Вольфсона в области обществоведения и политэкономии достаточно известны; но здесь он оставался только популяризатором. Зато в сфере книговедения он играл более самостоятельную роль. И именно в этой области своеобразие М. Б. как ученого, сказалось особенно отчетливо. Он был новым типом ученого, не таким, каких знала дореволюционная жизнь и литература, не ученым, получавшим систематическое, методическое университетско-кабинетное образование. М. Б. был широко и разносторонне образованным человеком, и все эти знания приобрел он в процессе общественной работы, сталкиваемый партийной повседневностью с рядом серьезнейших вопросов, требовавших основательной научной подготовки. Партийная работа бросила его и на книжный фронт.

    Еще в дореволюционное время М. Б. Вольфсону пришлось работать в ряде капиталистических издательств, в частности, в «Большой» и «Технической энциклопедии» изд. «Просвещение», в «Еврейской энциклопедии» и т. д. Это обстоятельство дало покойному возможность получить опыт, который сделал его впоследствии одним из крупнейших советских книгоиздательских работников. Он был не только практиком, но умел всегда теоретически обобщить свой опыт и передать его товарищам по работе. Ряд статей его по ред.-издательскому делу «Издательство и редакция (из очерков книговедения)» — («Журналист», 1926, №12), «Редакционный план» (там же, 1927, №1), «К истории нашей книжной культуры» (там же, № 5), «Очерки книговедения. Редплан и издательская политика » (там же, № 6), « Пути советской книги» (там же, 1928, № 1) и др. и сейчас сохраняют не малый интерес.

    В начале 1921 г. М. Б. Вольфсон приезжает из Украины, где он был первые годы революции па партийной работе, в Москву и входит в состав руководящих работников ГИЗ’а. Его остроумные и колоритные воспоминания о первых годах работы в ГИЗ’е эпохи НЭП’а представляют значительный интерес, давая обильный исторический и бытовой материал. В статье «Издательство-великан» («Журналист», 1929, № 11), в «Важнейших этапах развития Госиздата» («На книжном фронте», 1929, № 16) и в ряде других работ М. Б. Вольфсона историк советской книги отыщет много полезных сведений, наблюдений и обобщений.

    Но особенное значение для советского книговедения имеют работы М. Б. Вольфсона, связанные с советскими энциклопедиями. В начале 1923 г. М. Б. входит как один из руководящих работников ГИЗ’а в инициативную группу по созданию Советской энциклопедии, тогда еще мыслившейся в виде единого издания и лишь впоследствии значительно дифференцировавшейся.

    По воспоминаниям Н. Л. Мещерякова и других работников ГИЗ’а М. Б. Вольфсону принадлежала большая часть организационных и методических работ по изданию как БСЗ, так и МСЭ. Громадное количество статей в каждом из этих изданий было либо написано, либо проредактировано покойным. А осуществление идеи В. И. Ленина об издании однотомного СЭС, разросшегося в многотомник, принадлежало также М. Б. Но не менее, чем практическая работа в качестве автора статей и редактора энциклопедий, имела значение деятельность М. Б. как теоретика Энциклопедического дела. Ряд плодотворных мыслей — о социальной обусловленности содержания и форм энциклопедий, об исторической закономерности развития энциклопедий и т. д. — проводился им в статьях «Энциклопедия пролетарского строительства» («Журналист» 1926, № 11, и отдельно под названием «Большая советская энциклопедия » М. 1926), « Новое культурное достижение пролетарской диктатуры» (там же, 1928, № 12, и отд.), «Юбилейный том» (там же, 1927, № 2), «Издательство-великан» и др.

    Уже из беглого перечисления статей М. Б. Вольфсона видно, что вся книговедческая работа покойного переплетена с деятельностью Госиздата. Действительно, теоретические и исторические проблемы книговедения, сами по себе, без отношения к непосредственным, животрепещущим нуждам сегодняшнего дня, никогда не занимали М. Б. Все его, сравнительно немногочисленные, работы по книговедению всегда были тесно связаны с различными этапами социалистического строительства и, несмотря на их «злободневность», они имеют серьезное научное значение.

    Критика показала ряд идеологических ошибок М. Б. Вольфсона, обнаружила теоретические шатания его и нечеткость и недодуманность некоторых формулировок. Но еще более строго, нежели критика, относился к своим работам он сам. Особенно заметно было это на московском книговедческом совещании в конце 1931 г., когда, критикуя самого себя, М. Б. Вольфсон стоял головой выше своих критиков.

    Человек дела, М. Б. Вольфсон на эту критику, а еще больше в ответ на самокритику, предпринял одну из своих важнейших работ — «К методологии построения второй пятилетки печати»; этот труд покойного представляет итог его научной и практической деятельности и сохранит свое значение надолго.

    Историк советской книги этих заслуг М. Б. Вольфсона не забудет.

    /Труды Института Книги, Документа, Письма. Вып. III. Ленинград. 1934. С. 115-116./

    ВОЛЬФСОН Мирон Борисович (апр. 1880, Гомель, — 22. 5. 1932, Москва), сов. издат. работник и книговед, засл. деят. науки. Чл. Коммунистич. партии с 1920. В 1905 играл видную роль в деятельности изд-ва «Просвещение». С 1921 работал в Госиздате РСФСР, член правления изд-ва. Участвовал в выпуске 1-го собрания соч. В. И. Ленина. В 1923-24 В. совм. с О. Ю. Шмидтом разработал план издат. объединения, фактически осуществившийся при образовании ОГИЗа РСФСР. Автор ряда работ, посв. проблемам становления и развития сов. книгоиздания.

    Соч.: Большая советская энциклопедия. [Рец.], М., 1926; Новое культурное достижение пролетарской диктатуры, М., 1928; Пути советской книги, М., 1929.

    Лит.: Накоряков Н., Революционер-энтузиаст-книжник, «На книжном фронте», 1930, № 18; Мещеряков Н. Л., Памяти М. Б. Вольфсона, «Книжный фронт», 1932, № 4-5; Берков П. Н., Памяти Мирона Борисовича Вольфсона (1880-1932), в кн.: Труды ин-та книги, документа, письма, вып. 3, Л., 1934.

    /Книговедение. Энциклопедический словарь. Москва. [1981] 1982. С. 116-117./

    ВОЛЬФСОН МЕЕР (МИРОН) БЕНЦИАНОВИЧ (БОРИСОВИЧ) род. в апреле 1880 г. в семье мещанина г. Гомеля Могилевской губ. В революционном движении участвовал с 1896 г., член социал-демократических кружков и организаций в Гомеле, Новозыбкове, Екатеринославе, Одессе. Неоднократно подвергался арестам, после очередного, 22 апреля 1901 г., по рассмотрении в Особом Совещании постановлением министра внутренних дел от 7 октября 1901 г. выслан в Восточную Сибирь сроком на 4 года.

    Иркутским военным генерал-губернатором вначале назначен в Киренский уезд Иркутской губ., однако вследствие собственного прошения переназначен в г. Олекминск Якутской обл., куда и отправлен из Александровской пересыльной тюрьмы 30 апреля 1902 г.

    Доставлен в Олекминск 4 июня 1902 г. и оставлен на жительство в городе. За короткое время совершил три побега, первый — 27 декабря 1902 г., но на следующий день был задержан в с. Нохтуйске. Второй — 13 февраля 1903 г., арестован в Бодайбо 21 февраля. Доставлен в Олекминск и предписанием якутского губернатора от 29 марта 1903 г. подлежал высылке в г. Верхоянск. Однако до отправки, 22 апреля 1903 г., третий раз совершил побег. Задержан 20 июня в Витимском горном округе и 11 июля отправлен из Олекминска в Якутск.

    Распоряжением губернатора от 17 июля 1903 г. переназначен в Колымский округ, куда доставлен 27 ноября 1903 г. и водворен вначале в г. Средне-Колымске, потом в Верхне-Колымске. По применении манифеста 11 августа 1904 г. распоряжением генерал-губернатора от 5 ноября 1904 г. освобожден от дальнейшего отбывания срока ссылки.

    Отравлен из Средне-Колымска 25 января и прибыл в Якутск 15 марта 1905 г. Получив проходное свидетельство, 19 марта выехал на постоянное место жительства в Гомель.

    По возвращении продолжал революционную деятельность в рядах РСДРП, примкнув вначале к большевистской, потом меньшевистской фракции. Вел революционную работу в Гомеле, Петербурге, Юрьеве. Учился на медицинском и юридическом факультетах Юрьевского университета. С 1916 г. служил в армии. После Февральской революции избран председателем Совета солдатских депутатов. После октября 1917 г. вышел из партии меньшевиков. В 1918-1920 гг. работал на Украине, Полтавской губ. В 1921 г. вступил в ряды ВКП(б). Работал в Москве, вел политпросветительскую работу, читал лекции в учебных заведениях, работал в издательствах, редакциях энциклопедических изданий. С 1931 г. заслуженный деятель науки. Погиб 22 мая 1932 г. в Подмосковье, попав под поезд.

    /Казарян П. Л.  Олекминская политическая ссылка 1826-1917 гг. Изд. 2-е доп. Якутск. 1996. С. 302-303./

    ВАЛЬФСОН Мірон Барысавіч (сапр. Меер Шмера Бенцыянавіч; кастр. 1880, г. Гомель — 22. 5. 1932), рэвалюцыянер, грамадскі дзеяч, вучоны-эканаміст. У 1899-1901 чл. Гомельскага к-та сацыял-дэмакратаў, у 1901 арыштаваны і засуджаны да 4 гадоў высылкі ў Якуцію. У 1906 адышоў ад бальшавікоў і далучыўся да меншавікоў. У 1917 меншавік-інтэрнацыяналіст, падтрымліваў Л. Мартава. У кастр. 1917 накіраваны ЦК РСДРП меншавікоў у Гомель для каардынацыі выбарчай кампаніі меншавікоў і бундаўцаў ва Устаноўчы сход. У 1918 выйшаў з радоў меншавікоў, з 1920 чл. РКП(б). У 1920-30-я г. займаўся навук. працай у галіне паліт. эканоміі; нам. гал. рэдактара 1-га выдання Малой савецкай энцыклапедыі.

    Э. А.Ліпецкі.

    /Беларуская энцыклапедыя ў 18 тамах. Т. 3. Мінск. 1996. С. 495./

                                                                 ЗНІЧКІ АЙЧЫНЫ

    Днямі пошта прынесла з Гомеля ліст ад паэта і празаіка Юрыя Фатнева. Ён расказвае пра свае санкт-пецярбургскія і маскоўскія сцежкі, дзеліцца ўражаннямі ад сустрэч з рускімі літаратарамі. Лёс у пісьменніка няпросты. Давялося павандраваць нямала па колішніх савецкіх прасторах, часам і вымушана. А вось асеў жа ў Гомелі, знайшоў тут сваю другую радзіму. І падумалася мне пра безліч імён ураджэнцаў гэтага старажытнага горада, якіх таксама лёс выправіў у іншыя краі-старонкі…Сярод тых, хто падаўся з Гомеля ў свет — Мірон Барысавіч Вальфсон (1880-1932). Публіцыст, выдавецкі работнік, кнігазнаўца, энцыклапедыст, удзельнік рэвалюцыйнага руху ў Беларусі і Расіі. У 1931 годзе быў адзначаны званнем заслужанага дзеяча навукі Расіі. У 1899-1901 гадах з’яўляўся членам Гомельскага камітэта РСДРП, за падпольную рэвалюцыйную работу яго арыштоўвывалі, ён сядзеў у турме. 22 красавіка 1901 года трапіў за краты ў трэці раз: за прыналежнасць да сацыял-дэмакратычных гурткоў, арганізаваных у Гомелі, Быхаве, Ветцы, — і быў высланы на 4 гады ва Усходнюю Сібір. Вярнуўшыся, Вальфсон працаваў у Палескім камітэце РСДРП, кіраваў арганізацыямі Магілёўскага раёна. З 1905 года ён — супрацоўнік маскоўскага выдавецтва “Просвещение”.

    Мірон Барысавіч быў на пачатку “іскраўцам”, пасля расколу РСДРП далучыўся да меншавікоў, у 17-м канчаткова разарваў з імі. Удзельнічаў у грамадзянскай вайне ва Украіне. З 1921-га — у Дзяржвыдаце РСФСР. Сумесна з легендарным палярнікам і матэматыкам Ота Юльевічам Шмідтам (таксама, дарэчы, нашым земляком: ён родам з Магілёва) у 1923-1924 гадах распрацаваў план, які стаў асновай для стварэння ў 1930 годзе Аб’яднання дзяржаўных кніжна-часопісных выдавецтваў РСФСР (ОГИЗ). Быў намеснікам галоўнага рэдактара Малой Савецкай Энцыклапедыі і памочнікам галоўнага рэдактара Вялікай Савецкай Энцыклапедыі. Адзін з заснавальнікаў Навукова-даследчага інстытута Аб’яднання дзяржаўных кніжна-часопісных выдавецтваў РСФСР (ОГИЗ). Вальфсон — адзін з асноўных дакладчыкаў на нарадзе па кнігавыданні ў снежні 1931-га, што, праўда, паўплывала на своеасаблівы вынік у справе палітызацыі кніжнай галіны: падштурхнула некаторых тэарэтыкаў да абвяшчэння кнігазнаўства буржуазнай лжэнавукай. Плён маласімпатычны, ды не будзем з вышыні часу станавіцца суддзямі. Першыя выступленні М. Вальфсона ў друку адносяцца да 1899-1900 гадоў, у нелегальных гектаграфічных часопісах “Борьба” і “Дэр Кампф”. Пазней ён — пазаштатны карэспандэнт пецярбургскай газеты “Восточное обозрение”, з 1905-га друкуецца ў Вялікай Энцыклапедыі “Просвещение”. Аўтар кніг “Нарысы грамадазнаўства” (1922, 12-е выд. — 1930), “Курс палітэканоміі” (1923, 4-е выд. — 1924), “Эканамічныя формы СССР” (1923, 7-е выд. — 1928), “Чаму вучыць палітэканомія” (1925), “Нарысы гістарычнага матэрыялізму” (1929) і інш. Відавочна, па многіх пытаннях папулярызатар марксізму быў першапраходцам. Многія работы перакладзены на англійскую, грузінскую, нямецкую, польскую, украінскую, узбекскую, якуцкую і іншыя мовы. Біяграфія, словам, унікальная. Але ў Беларусі пра Вальфсона забыліся нават згадаць пры стварэнні “Беларускай Энцыклапедыі”. Праўда, цяпер выдаюцца рэгіянальныя энцыклапедыі — пэўна, там вучонаму, кнігазнаўцу знойдзецца месца...

    Спрычыніўшыся толькі да некаторых лёсаў ураджэнцаў Гомеля, мы яшчэ раз нагадалі, наколькі блізкія сувязі ў нашай старонкі з Расіяй. Фактычна Беларусь заўжды была донарам расійскай навукі, культуры. І гэта падштурхоўвае да многіх разваг. Найперш скіраваных у рэчышча асэнсавання еднасці нашых краін і нашых народаў. Пра гэта — і наша ліставанне з паэтам і празаікам Юрыем Фатневым, які, жывучы ў Гомелі, працуе на ніве рускай літаратуры, рускага слова. Тым і цікавы, спадзяюся, не толькі чытачу Беларусі, але і Расіі таксама.

    Алесь Карлюкевіч

    /Голас Радзімы. Газета з Беларусі. Мінск. 21 кастрычніка 2010. С. 3./